Oliver's /dev/null replacement

Bei der Zeit kann man nachlesen woher die offenkundige Abneigung von Dagmar Metzger stammt:

Die 49-Jährige Bankkauffrau und Wirtschaftsjuristin ist eine erfahrene Kommunalpolitikerin, in den Landtag ist sie im Januar zum ersten Mal gewählt worden. Ihre Abneigung gegen die Linke leitet Metzger vor allem aus Erfahrungen in Berlin her. Sie habe erleben müssen, wie entgegen offiziellen SED-Verlautbarungen die Mauer gebaut und ihre Familie zerrissen wurde, sagte sie.

Um es zusammenzufassen: als Wunderkind Dagmar 1961 im Alter von zweieinhalb Jahren (im Fernsehen? … gar Farbfernsehen?) Herrn Ulbricht mit seinem allseits bekannten Satz: “Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.” hörte und dieser etwa zwei Monate später sein Wort brach, war das eine sehr traumatische Erfahrung für sie, wie man bis heute am hochstehenden Schopf erkennen kann …

Nee, is klaaaaaar …

Marrrcel Rrreich-Rrranicki (gesprrrochen “Rrranitzkie”) sprrrach mit Gottschalk “Aus gegebenem Anlaß” überrr Qualität im Ferrrnsehen. Dabei ist errr so negativ gewesen, daß sich einem die Fußnägel aufrrrollen. Ich bin ja selbst eherrr philanthrrropischer Misanthrrrop und nicht gerrrade Optimist, aber einfach destrrruktiv drrrauflospolterrrn wie Marrrcel Rrreich-Rrranicki das in diesem Interview tut, das geht mirrr nun wirklich ab.

Gottschalk: “Kann es denn aber sein, daß die Atze Schröders oder die Helge Schneider dieser Welt in 200 Jahren als die Shakespeare angesehen werden?” – daraufhin sagte Rrreich-Rrranicki klarrr, daß dem nicht so sein wird. Dieserrr putzige Gesell verrrachtet also allerrrlei seichte Unterrrhaltung und kann trrrotz seinerrr (Ein)Bildung nicht forrrmulierrren, was genau denn am Ferrrnsehen so schlecht sei. Es muß halt intelligenterrr werrrden …

Herrrrrr Rrreich-Rrranicki, vielen Dank fürrr den von Ihnen selbst angetrrretenen Beweis Ihrrrerrr These! Diese Sendung warrr wirrrklich sinnlos!

// Oliverrr

PS: Herrrrrr Gottschalk, die Aktion von Rrreich-Rrranicki warrr nicht mutig, wie Sie ihm bescheinigten.

Bankmanager wollen auf sogar freiwillig Bonuszahlungen verzichten. Warum denn das? So eine Krise gab es noch nie zuvor, es handelt sich folglich um eine einzigartige Leistung, für die man auch einzigartig hohe Erfolgsboni einstreichen können sollte. Liebe Hartz-IV-Empfänger, spendet für verarmende Manager! Sie haben’s nötig. Bereits jetzt trauen sie sich nicht mehr die wohlverdienten Erfolgsprämien anzunehmen. Was kommt als nächstes? Bundestagsabgeordnete die auf ihre wohlverdiente Diätenerhöhung verzichten oder sogar solche Erhöhungen nicht mehr rückwirkend beschliessen?

Liebe Hartz-IV-Empfänger, stoppt diesen Wahnsinn! Notleidende Banken, Manager und Abgeordnete brauchen eure Hilfe. Jetzt!

Bei Heise kann man über Innenminister Schäubles Ärger nachlesen, der durch das Tragen von “Stasi 2.0” T-Shirts mit seinem Gesicht durch Demonstranten erzeugt wurde. Zwei taz-Reporter – darauf bezieht sich Heise – haben von ihm auf die Frage ob ihn das Tragen der T-Shirts ärgere in den Notizblock diktiert bekommen:

Ja, manchmal ärgert mich das schon. Besonders dann, wenn dieser Vergleich von Menschen kommt, die man eigentlich für gebildet hält. Die Gleichsetzung meiner Person mit der Stasi ist eine Beleidigung. Wer behauptet, es gäbe auch nur die entfernteste Ähnlichkeit zwischen der Realität in der DDR und in der Bundesrepublik, ist nicht nur geschichtsblind.

Da hat er ja nicht unrecht. Immerhin hätte sich die Stasi damals die Finger nach den heutigen technischen Möglichkeiten geleckt. So gesehen ist es doch keine Gleichsetzung, sondern eine Respektbezeugung vor den großen Fortschrittsleistungen gegenüber der alten Stasi in der DDR. Es handelt sich so gesehen auch weniger um eine Beleidigung als um den gemeinschaftlichen Dank an Herrn Schäuble, der – nicht ohne Mithilfe seines Vorgängers, aber doch maßgeblich – zum Umbau der BRD in einen Überwachungsstaat beigetragen hat. Auch am Problem Bildung wird ja inzwischen gearbeitet, so daß Herr Schäuble in naher Zukunft hoffentlich keine Angst vor Kritik von “vermeintlich gebildeten Menschen” haben muß.

Man muss aus Fehlern lernen. Nur sollte niemand erwarten, der Rechtsstaat könne immer garantieren, dass gegen Gesetze nicht auch verstoßen wird. Seit Adam, Eva und der Erbsünde verstoßen Menschen auch gegen Regeln. Und da in der Informationsgesellschaft viel mehr kommuniziert wird als früher, betreffen die Vergehen nun einmal auch Datenmengen, die bis vor kurzem noch gar nicht vorstellbar waren.

Aufgrund dieses Zitates muß man wohl annehmen, daß der Überwachungsstaat Gottes Wille ist und war?! Das hätte er doch auch gleich sagen können. Da liegt er doch ganz auf einer Linie mit der potentiellen US-Vizepräsidentin Sarah Palin …

// Oliver