Oliver's /dev/null replacement

Das war ein Vorspiel nur, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.

… und wie sich die Zusammenhänge doch ähneln. Aber genug, der Fanatiker aus den USA bekommt schon genug Aufmerksamkeit.

Nette Idee. Solange es der Wahrheitsfindung dient, sollten auch die WikiLeaks-Verfechter nichts dagegen haben, oder?

// Oliver

Seit Jahren wird einerseits darüber diskutiert das Renteneintrittsalter nach hinten zu verlegen und andererseits werden zum Teil haarsträubende Rentengarantien abgegeben. Jetzt also Rente mit siebzig. Rentengarantien für die treuen Wähler von heute und ein Arschtritt für den Rest. Rente mit siebzig ist doch eine Rentenkürzung, oder? Wenn drei bis fünf Jahre Rentenzahlungen gespart werden, würde ich das als Kürzung bezeichnen. Meinen Eltern wurde ja auch in ihren jüngeren Jahren die Rente mit sechzig verkauft, was nun schon seit Jahren nicht mehr zur Diskussion steht. Irgendwann dann Rente mit achtzig. Am Ende wird nur eine kleine Minderheit überhaupt noch in den Genuß einer Rentenzahlung kommen, so daß die Beitragszahlungen dann ausreichen könnten. Wie tröstlich!

Inflationsbereinigt mögen die aktuellen Renten gesunken sein. Na und? Die Einkommen doch auch.

In Talkshows erzählen uns dann Politiker mit feuermelderartigen Gesichtern, daß jemand der ein Leben lang in die Rentenkasse eingezahlt habe dann auch Anspruch auf die Rente habe. Keine Angst, natürlich will ich auch, daß es meinen Omas gutgeht – aber die Sache mit dem lebenslangen Einzahlen ist doch schon eine Lüge.

In Wirklichkeit zahlt man doch für die aktuelle(n) Rentnergeneration(en) zum Zeitpunkt der Einzahlung. Daß Politiker ohne Not und auch ohne rot zu werden lügen ist nichts neues, aber die Information wie die Renten finanziert werden sollte wohl mittlerweile trotz Nebelkerzen auch beim Durchschnittsbürger angekommen sein. Scheinbar aber nicht. Oder vielleicht mögen Rentner ja auch Lügen solange sie davon profitieren? Zwar passiert dies auf Kosten der aktuellen Beitragszahler, aber wen stört das denn schon?! Verübeln kann man es ihnen nicht wirklich, denn auch andere Schreihälse erzwingen Klientelpolitik in ihrem Interesse.

Rentner sind schließlich eine der größten Wählergruppen, wenn nicht gar die größte. Nicht umsonst wurden laut Lothar de Maizière dem damaligen Kanzler Kohl mit Verweis auf “die Alten” als Stammwählerschaft der CDU jegliche letzte Zweifel an der anstehenden Währungsunion ausgetrieben.

Mich beschleicht das Gefühl, daß sich die Durchschnittsbürger jeglicher Generation einfach etwas besser informieren sollten anstatt die Lügen der Politiker unhinterfragt zu schlucken. Dann ließe sich das Ganze vielleicht auch nicht so leicht als Generationenkonflikt verkaufen und andere Lösungen kämen ins Blickfeld deren Machbarkeit sich zwar nachweisen läßt, deren Durchsetzbarkeit in einer auf Klientelpolitik basierenden sogenannten “repräsentativen Demokratie” aber eher zweifelhaft ist.

// Oliver

Nachdem die Volkszählung in den 1980ern nicht so gut lief, soll es im kommenden Jahr also einen Zensus geben. Man beachte den Unterschied: es ist ein Zensus, keine Volkszählung und es ist ja auch schon ein anderes Jahrhundert. Als Rechtfertigung sollte das reichen, oder?

Ach ja, Einspruch kann man nicht erheben und wenn man sich weigert die Angaben zu machen, drohen saftige Geldbußen. Nicht übel, oder? Nee, Sekunde. Das Wort das ich suchte was “rechtsstaatlich” 😆

Als Hauseigentümer bin ich selbstverfreilich auch betroffen und werde wohl oder übel um die Geldbuße zu vermeiden auch die Fragen unserer Führer beantworten. Heutzutage verstecken sich unsere Volkszertreter ja hinter Brüssel. Daß sie dort selbst ein gehöriges Wörtchen mitreden scheint da ab und an in Vergessenheit zu geraten. So auch bei diesem Zensus, der, wie könnte es anders sein, “leider” aufgrund von Druck aus Brüssel durchgeführt werden muß. Da bekomme selbst ich als Pazifist nicht übel Lust mal in Belgien “einzumarschieren”.

Persönlich hoffe ich ja noch auf breit angelegten zivilen Ungehorsam. Da es in unserem sogenannten Rechtsstaat allerdings ein teures Unterfangen sein kann auch sein Recht zu bekommen, wird der Widerstand sich wohl auf die Bevölkerungsgesamtheit betrachtet deutlich in Grenzen halten.

Unsere Bürokraten haben übrigens auch eine hübsche Webseite für uns Hauseigentümer erstellt.

Ach ja und …

Datenschutz ist oberstes Gebot

Alle abgefragten Daten unterliegen – ebenso wie die Daten aus den Registern – dem Statistikgeheimnis und strengen datenschutzrechtlichen Bestimmungen. Sie verbieten es, persönliche Daten, die für den Zensus erhoben werden, an Dritte, egal ob staatliche oder nicht-staatliche Stellen zu geben – zum Beispiel auch nicht an die Finanz- oder Sozialämter, die Polizei oder an die Meldestellen.

Man erfinde schnell ein paar Bedrohungen (Terroristen, Kinderschänder und so weiter) und fordere dann schnell die Nutzung der gesammelten Daten für die präventive Gefahrenabwehr. Kennt man ja von Mautdaten und Befugnissen in Sachen Konteneinsicht. Ach nee, die meisten werden selbst das sicher noch nicht bemerkt haben, waren sicher zu sehr beschäftigt mit DSDS-Gucken und BLÖD-Lesen … schleichend eingeführt kann man ja so einiges durchdrücken.

Als Entwickler habe ich mich natürlich gefragt wie ich auf diese Frage antworten soll: “W7 Badewanne oder Dusche in der Wohnung” mit der Auswahl “Ja” und “Nein”. Im normalen Sprachgebrauch ist “oder” eigentlich immer ein ||, wie kann ich also mitteilen wenn beides vorhanden ist? … huch, mal nicht zuviel ausplappern.

// Oliver

Die bundesdeutschen Politiker zitieren gern und häufig die ins Grundgesetz aufgenommene Schuldenbremse. Das wirft für mich die Frage auf, wo geschrieben steht oder stand, man müsse/solle soviele Schulden aufnehmen wie es bedarf um die eigenen Wähler zu beglücken? Verlierer sind wohl immer die kommenden Generationen.

// Oliver

Wie ich sehe, sind alle Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten ebenso repräsentativ für mich wie schon der Bundestag. Nämlich garnicht. Damit ist dann schonmal vorab klar, daß es nicht wirklich mein Bundespräsident sein kann. Die Dame von der LINKEn ist farblos und nicht “präsidial” genug. Gauck hätte das Zeug, ist mir sogar ein wenig sympathisch, hat aber dennoch eine zu enge Sichtweise. Und Wulff? Naja, also wenn ich sowas lese geht mir die Hutkrempe hoch. Als ob es nicht schon genug Leute in einflußreichen Positionen gäbe, die an Himmelsfeen glauben.

// Oliver

…. bloß nicht Zensursula als Bundespräsidentin. Bloß nicht!