<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Weswegen? - Deswegen!</title>
	<link>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/</link>
	<description>Programming, reverse engineering and anything else as well ...</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:32:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Chris</title>
		<link>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/#comment-45625</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 22:34:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/#comment-45625</guid>
		<description>Nach reiflicher Überlegung ziehe ich Cher als Kandidat zurück bis die Künstlerin unbekannt geworden ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach reiflicher Überlegung ziehe ich Cher als Kandidat zurück bis die Künstlerin unbekannt geworden ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chris</title>
		<link>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/#comment-45624</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 22:33:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/#comment-45624</guid>
		<description>Wow. Und ich habe mir schon oft überlegt, wie man den C typ "char" ausspricht. Nach längerer Recherche habe ich diese Formen gefunden:
kar, kär, tschar, schar

kär (wie "care") ist der Anfang vom "character"

Da ich mich nicht entscheiden kann, bilde ich eine weitere Fraktion und spreche es wie der Name der amerk. Künstlerin: Cher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow. Und ich habe mir schon oft überlegt, wie man den C typ &#8220;char&#8221; ausspricht. Nach längerer Recherche habe ich diese Formen gefunden:<br />
kar, kär, tschar, schar</p>
<p>kär (wie &#8220;care&#8221;) ist der Anfang vom &#8220;character&#8221;</p>
<p>Da ich mich nicht entscheiden kann, bilde ich eine weitere Fraktion und spreche es wie der Name der amerk. Künstlerin: Cher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael Puff</title>
		<link>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/#comment-44802</link>
		<dc:creator>Michael Puff</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 22:27:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.assarbad.net/20080729/weswegen-deswegen/#comment-44802</guid>
		<description>Hallo Oliver,
interessante Ausführungen. Sprachgeschichte finde ich auch immer spannend. Schön einfach nachzuvollziehen ist dies ja bei der Englischen Sprache.

Allerdings musst du aufpassen. Du darfst dich nicht zu sehr an der Schriftform orientieren, entscheidend ist immer noch die Aussprache. Die Schriftform kann nur unterstützend herangezogen werden. Dies gilt insbesondere im Englischen, wenn die Aussprache doch sehr von der Schriftform abweicht. Zum Beispiel die Buchstabenkombination "ght". Nach dem William der Eroberer eine französische Oberschicht etabliert hatte, die natürlich auch die Verwaltung übernahm, mussten auch englische Namen und Begriffe niedergeschrieben werden. Nur leider hatten die Franzosen kein Zeichen für den "ch" Laut wie in dt. "Nacht", den es damals noch in der englischen Sprache gab, deshalb haben sie die Buchstabenfolge "ght" eingeführt. Eigentlich müsste deshalb engl. "night" dt. "ni_ch_t" gesprochen werden. Und ein englischer Ritter ist eher ein Knicht (Knecht) - was übrigens auch mehr seiner Stellung gegenüber seinem Herren beschreibt.

Grüße Michael.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Oliver,<br />
interessante Ausführungen. Sprachgeschichte finde ich auch immer spannend. Schön einfach nachzuvollziehen ist dies ja bei der Englischen Sprache.</p>
<p>Allerdings musst du aufpassen. Du darfst dich nicht zu sehr an der Schriftform orientieren, entscheidend ist immer noch die Aussprache. Die Schriftform kann nur unterstützend herangezogen werden. Dies gilt insbesondere im Englischen, wenn die Aussprache doch sehr von der Schriftform abweicht. Zum Beispiel die Buchstabenkombination &#8220;ght&#8221;. Nach dem William der Eroberer eine französische Oberschicht etabliert hatte, die natürlich auch die Verwaltung übernahm, mussten auch englische Namen und Begriffe niedergeschrieben werden. Nur leider hatten die Franzosen kein Zeichen für den &#8220;ch&#8221; Laut wie in dt. &#8220;Nacht&#8221;, den es damals noch in der englischen Sprache gab, deshalb haben sie die Buchstabenfolge &#8220;ght&#8221; eingeführt. Eigentlich müsste deshalb engl. &#8220;night&#8221; dt. &#8220;ni_ch_t&#8221; gesprochen werden. Und ein englischer Ritter ist eher ein Knicht (Knecht) - was übrigens auch mehr seiner Stellung gegenüber seinem Herren beschreibt.</p>
<p>Grüße Michael.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
