Comments on: GMX “patchen” http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/ Programming, reverse engineering and anything else as well ... Tue, 06 Jan 2009 03:30:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Oliver http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43894 Oliver Wed, 09 Jul 2008 22:39:27 +0000 http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43894 Ja, wenn du eine Mail als "Kein Spam" markierst, behauptet das Ding, daß der Absender in die Whitelist aufgenommen wurde. Ausprobiert habe ich das mehrere Male indem ich Mails tatsächlich als "Kein Spam" markiert habe, woraufhin sie in den Posteingang verschoben waren und ich danach dort alle Mails einzeln wieder in die entsprechenden Unterverzeichnisse eingeordnet habe. Ja, wenn du eine Mail als “Kein Spam” markierst, behauptet das Ding, daß der Absender in die Whitelist aufgenommen wurde. Ausprobiert habe ich das mehrere Male indem ich Mails tatsächlich als “Kein Spam” markiert habe, woraufhin sie in den Posteingang verschoben waren und ich danach dort alle Mails einzeln wieder in die entsprechenden Unterverzeichnisse eingeordnet habe.

]]> By: hitzi http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43872 hitzi Wed, 09 Jul 2008 11:53:08 +0000 http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43872 Ich hab schon lange kein GMX mehr genutzt, aber mir war so, als ob man eine Mail nur einmal als "Nicht Spam" markieren musste und in Zukunft ist - in meinem Fall ein Newsletter - immer durchgekommen. Deshalb nahm ich an, dass einmal die Mail als "False Positive" markieren reicht um die Mail in Zukunft normal zu empfangen und dann sprechen ja auch die Filter an. Aber wo ich das hier grad schreibe, klinkt das eher nach einer Whitelist. Ist schon zu lang her ;) Ich hab schon lange kein GMX mehr genutzt, aber mir war so, als ob man eine Mail nur einmal als “Nicht Spam” markieren musste und in Zukunft ist - in meinem Fall ein Newsletter - immer durchgekommen. Deshalb nahm ich an, dass einmal die Mail als “False Positive” markieren reicht um die Mail in Zukunft normal zu empfangen und dann sprechen ja auch die Filter an.
Aber wo ich das hier grad schreibe, klinkt das eher nach einer Whitelist. Ist schon zu lang her ;)

]]> By: Oliver http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43869 Oliver Wed, 09 Jul 2008 11:01:18 +0000 http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43869 Der GMX-Spamfilter ist "lernfähig", ja. Vermutlich Bayesian oder so. Wenn ich sage, daß eine Mail kein Spam ist, wird sie <em>automatisch</em> in den Posteingang verschoben (sie durchläuft nicht meine Filterregeln, die vom GMX-Spamfilter beim Einsortieren in den Spamverdacht ja ohnehin ignoriert wurden). Wenn ich das mit jeder fälschlich im Spamverdacht gelandeten Mail machen würde, müßte ich also: <ol> <li>die Mail als "Kein Spam" markieren</li> <li>danach alle diese Mails vom Posteingang in andere Ordner einsortieren</li></ol> oder alternativ zu 2.) jede meiner 36 Filterregeln <em>manuell</em> über den Posteingang laufen lassen, bis eine greift. Whitelist ist keine gute Idee. Erstens ist die Anzahl limitiert. De facto habe ich als das Limit noch geringer war, schon sowohl bei Whitelist als auch bei Blacklist am Limit gekratzt. Spammer fälschen die Adressen, also ist whitelisten keine gute Idee. Und bei meinem täglichen Mailaufkommen (normalerweise über 200 Mails) geht es einfach nicht alles manuell zu machen. // Oliver Der GMX-Spamfilter ist “lernfähig”, ja. Vermutlich Bayesian oder so.

Wenn ich sage, daß eine Mail kein Spam ist, wird sie automatisch in den Posteingang verschoben (sie durchläuft nicht meine Filterregeln, die vom GMX-Spamfilter beim Einsortieren in den Spamverdacht ja ohnehin ignoriert wurden). Wenn ich das mit jeder fälschlich im Spamverdacht gelandeten Mail machen würde, müßte ich also:

  1. die Mail als “Kein Spam” markieren
  2. danach alle diese Mails vom Posteingang in andere Ordner einsortieren

oder alternativ zu 2.) jede meiner 36 Filterregeln manuell über den Posteingang laufen lassen, bis eine greift.

Whitelist ist keine gute Idee. Erstens ist die Anzahl limitiert. De facto habe ich als das Limit noch geringer war, schon sowohl bei Whitelist als auch bei Blacklist am Limit gekratzt. Spammer fälschen die Adressen, also ist whitelisten keine gute Idee. Und bei meinem täglichen Mailaufkommen (normalerweise über 200 Mails) geht es einfach nicht alles manuell zu machen.

// Oliver

]]> By: hitzi http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43858 hitzi Wed, 09 Jul 2008 05:20:22 +0000 http://blog.assarbad.net/20080709/gmx-patchen/#comment-43858 Musste man nicht nur einmal sagen, dass die Mail kein Spam ist und in Zukunft kommt die dann immer durch und kann auch vom Filter erfasst werden? Oder was ist mit dem Hinzufügen des Absenders zu einer Whitelist - unterstützt GMX das? Musste man nicht nur einmal sagen, dass die Mail kein Spam ist und in Zukunft kommt die dann immer durch und kann auch vom Filter erfasst werden? Oder was ist mit dem Hinzufügen des Absenders zu einer Whitelist - unterstützt GMX das?

]]>