• Records do not support inheritance.
• Records allow operator overloading on the Win32 and .NET platforms; classes allow operator overloading only for .NET.
• Record types cannot have destructors.
• Virtual methods (those specified with the virtual, dynamic, and message keywords) cannot be used in record types.
• Unlike classes, record types on the Win32 platform cannot implement interfaces; however, records on the .NET platform can implement interfaces.

Uebrigens interessiert mich immer nur Delphi for Win32, den Rest koennen’se knicken. Na gut, BCB vielleicht noch. Aber der Rest ist fuer mich mal eben uninteressant.

… das alles verstaerkt ja ehrlich gesagt meinen Eindruck, dass sich Delphi als ObjectPascal-Sprache in eine total falsche Richtung entwickelt. Tut mir leid, aber bei OOP erwarte ich ein wenig mehr als die Grundlagen. Ich meine C++ entwickelt sich auch staendig weiter. Aber vielleicht ist das gerade das Problem, Borland/Inprise/Borland/CodeGear/was-auch-immer-die-sich-gerade-schimpfen die einzigen sind die ueber die Sprache entscheiden (insbesondere seit man “Delphi” in den Rang einer Sprache erhoben hat). Bei C++ sind sowohl Anwender als auch die die es implementieren und diverse Experten involviert. Bei Delphi sind es ein paar Hanseln bei Borland/…, die natuerlich nur an ihr eigenes Produkt denken und keinen Deut weiter. Als Lohn werden sie dann auf Community-Treffen als Vordenker, Visionaere und Evangelisten … yaddayadda … gehypt, aber leisten tun die eigentlich nur was fuer ihre eigenen Produkte. Alles in allem schwach.

// Oliver

PS: Das mit dem Praeprozessor muss ich mal im Laufe des Abends testen.

Also im Prinzip alles da. Bei D2006 machen allerdings Compilerfehler die Benutzung recht kompliziert:

TDateTime.Create(2006, 1, 1).AddDays(1).TotalSeconds

sowas in der Art kann er nicht (unter Win32) In D2007 gefixed, aber nur wegen dieses Fixes kauf ich mir kein Update…

Though records can now share much of the functionality of classes, there are some important differences between classes and records.

Records do not support inheritance.
Records can contain variant parts; classes cannot.
Records are value types, so they are copied on assignment, passed by value, and allocated on the stack unless they are declared globally or explicitly allocated using the New and Dispose function. Classes are reference types, so they are not copied on assignment, they are passed by reference, and they are allocated on the heap.
Records allow operator overloading on the Win32 and .NET platforms; classes allow operator overloading only for .NET.
Records are constructed automatically, using a default no-argument constructor, but classes must be explicitly constructed. Because records have a default no-argument constructor, any user-defined record constructor must have one or more parameters.
Record types cannot have destructors.
Virtual methods (those specified with the virtual, dynamic, and message keywords) cannot be used in record types.
Unlike classes, record types on the Win32 platform cannot implement interfaces; however, records on the .NET platform can implement interfaces.

// Oliver

Vom Ergebnis her trotzdem das selbe, denn records mit Funktionen fühlen sich an wie Objekte und liegen auch nur auf dem Stack…?

{
CWaitCursor temp(hourGlass);
// Mach was
}

Aufräumen passiert beim Verlassen des Scopes. Das ist ein Stackobjekt. Es wurde nicht mit new erzeugt oder wie in Delphi mit

bla := TKlasse.Create();

// Oliver

type
TDateTime = record
private
FTicks: Int64;
public
function ToUTC: TDateTime;
property TotalSeconds: Double;
end;

So in der Art. Ich mach davon viel Gebrauch beim Emulieren von .Net Klassen unter Win32:
http://www.daniellehmann.net/net4native/

Grüße

// Oliver